南方科技大学知识苑(SUSTech KC): 乳腺癌改良根治术后容积调强弧形治疗与调强放疗剂量比较的 Meta分析

题名	乳腺癌改良根治术后容积调强弧形治疗与调强放疗剂量比较的 Meta分析
作者	高艳; 钟鹤立; 李壮玲; 张光伟; 李隆兴; 史亚滨; 李先明
发表日期	2021
DOI	10.3760/cma.j.cn113030-20200818-00429
发表期刊	中华放射肿瘤学杂志影响因子和分区
ISSN	1004-4221
卷号	30 期号:11页码:1159-1166
摘要	目的:比较乳腺癌改良根治术后容积调强弧形治疗(VMAT)与调强放疗(IMRT)对计划靶区(PTV)和危及器官(OAR)的剂量学差异，为临床提供循证学依据。方法:根据纳入和排除标准，计算机检索PubMed、Cochrane Library、FMRS、中国知网、万方数据库及维普全文期刊数据库，筛选所有乳腺癌改良根治术后VMAT与IMRT剂量学比较的文献纳入研究。检索时间从建库至2020年3月。应用Stata14.0软件进行 Meta分析。结果:13项研究的281例纳入 Meta分析。与IMRT计划相比，VMAT计划明显提高PTV剂量(D 95%， P<0.001)，明显改善PTV剂量均匀性( P<0.001)和适形性( P＝0.004)。VMAT计划较IMRT计划有效降低患侧肺V 20Gy ( P＝0.027)和健侧肺V 10Gy ( P＝0.003)；而患侧肺D mean、V 5Gy、V 10Gy、V 30Gy，健侧肺D mean、V 5Gy，心脏D mean、V 10Gy、V 30Gy两组计划均相近(均 P>0.05)。IMRT计划较VMAT计划降低心脏V 5Gy ( P＝0.001)，但对心脏V 5Gy纳入文献进行敏感性分析，显示结果稳定性较差。VMAT计划比IMRT计划明显减少治疗时间( P<0.001)和机器跳数( P<0.001)。结论:乳腺癌改良根治术后放疗中VMAT比IMRT在靶区剂量覆盖、均匀性和适形性，对患侧肺和健侧肺保护，以及治疗效率方面均更具剂量学优势。
关键词	乳腺肿瘤/容积调强弧形治疗乳腺肿瘤/调强放射疗法荟萃分析
相关链接	[万方记录]
语种	中文
学校署名	第一
资助项目	国家自然科学基金(61871374)%National Natural Science Foundation of China(61871374)
来源库	WanFang
万方记录号	perioarticalzhfszl202111010
引用统计	被引频次[WOS]：0
成果类型	期刊论文
条目标识符	http://sustech.caswiz.com/handle/2SGJ60CL/256235
专题	南方科技大学第一附属医院
作者单位	深圳市人民医院（暨南大学第二临床医学院，南方科技大学第一附属医院）肿瘤放疗科　518020
推荐引用方式 GB/T 7714	高艳,钟鹤立,李壮玲,等. 乳腺癌改良根治术后容积调强弧形治疗与调强放疗剂量比较的 Meta分析[J]. 中华放射肿瘤学杂志,2021,30(11):1159-1166.
APA	高艳.,钟鹤立.,李壮玲.,张光伟.,李隆兴.,...&李先明.(2021).乳腺癌改良根治术后容积调强弧形治疗与调强放疗剂量比较的 Meta分析.中华放射肿瘤学杂志,30(11),1159-1166.
MLA	高艳,et al."乳腺癌改良根治术后容积调强弧形治疗与调强放疗剂量比较的 Meta分析".中华放射肿瘤学杂志 30.11(2021):1159-1166.