视频急救报警系统远程指导非医务人员单人心肺复苏的研究效果

阙婉舒1; 赵金川1; 沈一鸣1; 成孟芹1; 罗杰1; 吴豪杰1; 马渝1; 黄健2

2021

10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2021.10.020

中华急诊医学杂志   影响因子和分区

1671-0282

目的 探讨视频急救系统远程指导非医务人员实施单人心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)的可行性效果.方法 选择60名非医务人员志愿者,随机分为视频组(n=40)和音频组(n=20).视频组预装有视频急救系统手机应用软件(aApplication,APP)报警并接受远程视频指导实施CPR;音频组使用语音报警并接受远程语音指导CPR.比较两组实施CPR时的按压深度、按压频率、送气量以及第一次开始按压的时间等指标.视频组内再分5个亚组,比较5款不同型号智能手机心肺复苏CPR效果的差异.每组共观察10个CPR循环.结果 视频组按压位置准确率显著高于音频组(91.5％ vs.71.35％,P＜0.05);、按压深度在5～6 cm范围的比例明显高于音频组(62.79％ vs.44.73％,P＜0.05);平均按压频率在100～120次/min的比例(70％ vs.52％,P＜ 0.05);通气量在500～600 mL/次的比例(18.25％ vs.10.75％,P＜0.05)和通气量大于500 mL1次/min的比例高于音频组(64.88％ vs.43％,P＜0.05)均显著高于音频组(均P＜0.05).第一次按压时间视频组长于音频组(131 s vs.106 s,P＜0.05),第一次通气时间两组之间差异无统计学意义(148 s vs.144 s,P＞ 0.05).按压总停顿时间视频组少于音频组(122.4 s vs.164.2 s,P＜ 0.05).视频组内的5款不同型号手机之间上述指标的差异无统计学意义(均P＞0.05).结论 与电话远程指导相比,应用视频急救系统远程指导非医务人员实施单人CPR时,在按压位置准确率、按压深度、按压频率、通气量、按压停顿时间等方面均有明显优势,但首次按压时间稍长于音频组;目前市面上畅销的智能手机均可应用.该系统的推广应用对提高非医务人员CPR质量及复苏成功率、鼓励第一目击者实施CPR等都将具有积极意义.

视频急救报警系统 心肺复苏 远程指导

中文

其他

(重庆市科委技术创新与应用发展项目)%(重庆市科卫联合重点课题)

WanFang

perioarticaljzyx202110020

1.重庆市急救医疗中心急诊科,重庆400014
2.南方科技大学医院急诊科,深圳 518055

阙婉舒,赵金川,沈一鸣,等. 视频急救报警系统远程指导非医务人员单人心肺复苏的研究效果[J]. 中华急诊医学杂志,2021,30(10):1264-1268.

阙婉舒.,赵金川.,沈一鸣.,成孟芹.,罗杰.,...&黄健.(2021).视频急救报警系统远程指导非医务人员单人心肺复苏的研究效果.中华急诊医学杂志,30(10),1264-1268.

阙婉舒,et al."视频急救报警系统远程指导非医务人员单人心肺复苏的研究效果".中华急诊医学杂志 30.10(2021):1264-1268.