中文版 | English
题名

基于 𝐿𝑎𝑠𝑠𝑜 𝑉𝐴𝑅 的上市公司信用风险传染研究

其他题名
RESEARCH ON CREDIT RISK CONTAGION OF LISTED COMPANIES BASED ON LASSO VAR MODEL
姓名
姓名拼音
HAO Ruyan
学号
12032332
学位类型
硕士
学位专业
0701 数学
学科门类/专业学位类别
07 理学
导师
严硕
导师单位
金融系
论文答辩日期
2022-05-07
论文提交日期
2022-06-30
学位授予单位
南方科技大学
学位授予地点
深圳
摘要
      在商业信用交易广泛普及的情况下,信用链遍布金融市场,在企业间关联违约的横向递进甚至会导致信用风险的爆发式传染。不同信用主体受行业性质、股权结构、特殊事件的影响,信用风险传染的渠道和方式存在差异性。2021 年,习近平总书记发表重要讲话强调要统筹做好重大融风险防范化解工作,这对维护国家经济金融稳定和人民财产安全具有重大意义。因此,研究信用风险传染并探究其传染路径是目前研究急需解决的问题。
     目前信用风险传染的研究中,多数学者的研究重点在于通过构建 𝑉𝐴𝑅𝐷𝐶𝐶 −𝐺𝐴𝑅𝐶𝐻 等模型分析信用风险传染的成因和渠道。本文通过 𝐿𝑎𝑠𝑠𝑜 𝑉𝐴𝑅 模型研究了上市公司的信用风险溢出效应,并对其存在的行业性差异、股权结构差异以及特殊事件所导致的信用风险波动传染异质性等方面作出分析。𝐿𝑎𝑠𝑠𝑜 𝑉𝐴𝑅 模型系统的优势在于 𝑉𝐴𝑅 模型能够很好的解决上市公司样本量巨大导致的自由度不足的问题,𝐿𝑎𝑠𝑠𝑜 方法能对回归系数进行稀疏处理。本文以 2004 1 月到 2020 12月共 204 个月的 𝐴 股市场月度频率的 𝐶𝐷𝑆 数据为样本,使用 𝐶𝐷𝑆 价差作为信用风险的代理变量,建立 𝐿𝑎𝑠𝑠𝑜 𝑉𝐴𝑅 模型系统并利用广义预测误差方差分解法解辨识信用风险传染溢出效应的特征,分别从静态溢出效应和动态溢出效应层面从公司个体角度、行业角度、股权结构角度、特殊事件角度进行了异质性分析,并从持股与被持股的角度简要分析验证了信用风险传染的可能路径。
      研究发现,第一,上市公司信用风险的溢出效应与该公司主营业务的特点、业务板块构成、持股数量有关;第二,不同行业的信用风险溢出效应不同,信用风险净溢出的行业排名从大到小为:商业、工业、房地产、金融、公用事业;第三,不同股权结构的公司信用风险净溢出排名为:国营或国有控股、中外合资、私营企业; 第四,信用风险传染波动受特殊事件影响,例如,2008 年经济危机和 2020 年新冠疫情冲击前后信用风险溢出指数的显著波动。根据以上结论,本文给出以下建议:
首先,公司内部应动态调整发展战略并建立完善的风险预警机制; 其次,监管部门要在考虑行业风险、行业前景以及股权结构等多种情况下对公司信用风险进行有效监控; 最后,投资者要根据公司情况做好趋势判断,当重大信用事件发生时,灵活调整投资策略。
关键词
语种
中文
培养类别
独立培养
入学年份
2020
学位授予年份
2022-07
参考文献列表

[1] CROUHY M, GALAI D, MARK R. A comparative analysis of current credit risk models[J].Journal of Banking & Finance, 2000, 24(1-2): 59-117.
[2] NAGPAL K, BAHAR R. Measuring default correlation[J]. Risk, 2001, 14(3): 129-132.
[3] KANIOVSKI Y M, PFLUG G C. Risk assessment for credit portfolios: a coupled Markov chain model[J]. Journal of Banking & Finance, 2007, 31(8): 2303-2323.
[4] SKLAR M. Fonctions de repartition an dimensions et leurs marges[J]. Publ. inst. statist. univ.Paris, 1959, 8: 229-231.
[5] LI D X. On default correlation: A copula function approach[J]. The Journal of Fixed Income,2000, 9(4): 43-54.
[6] GAGLIARDINI P, GOURIÉROUX C. Migration correlation: Definition and efficient estimation[J]. Journal of Banking & Finance, 2005, 29(4): 865-894.
[7] AAS K, CZADO C, FRIGESSI A, et al. Pair-copula constructions of multiple dependence[J].Insurance: Mathematics and economics, 2009, 44(2): 182-198.
[8] JAYECH S. The contagion channels of July–August-2011 stock market crash: A DAG-copula based approach[J]. European Journal of Operational Research, 2016, 249(2): 631-646.
[9] LI Z, ZHAO Y, BOTTA N, et al. COPOD: copula-based outlier detection[C]//2020 IEEE International Conference on Data Mining (ICDM). IEEE, 2020: 1118-1123.
[10] PHO K H, LY S, LU R, et al. Is Bitcoin a better portfolio diversifier than gold? A copula and sectoral analysis for China[J]. International Review of Financial Analysis, 2021, 74: 101674.
[11] 戴志锋, 张宗益, 陈银忠. 基于期权定价理论的中国非上市公司信用风险度量研究[J]. 管理科学, 2005, 18(6): 72-77.
[12] 张根明, 陈晓红. 相依违约的违约风险度量研究及其在上市公司中的应用[J]. 系統工程,2008, 26(5): 61-67.
[13] 董乃全. 上市公司信用风险度量模型的实证比较研究[J]. 管理评论, 2010, 22(1): 22-28.
[14] 尹群耀, 陈庭强, 何建敏, 等. 基于滤子理论的信用风险传染模型[J]. 系统工程, 2012, 30(12): 19-25.
[15] 杨星, 胡国强. 交易对手信用违约事件与信用违约互换公允价值[J]. 系统工程理论与实践, 2013, 33(6): 1389-1394.
[16] 萧超武, 蔡文学, 黄晓宇, 等. 基于随机森林的个人信用评估模型研究及实证分析[J]. 管理现代化, 2014(6): 111-113.
[17] 李淑锦, 吕靖强. 基于 BP 神经网络的 P2P 网贷借款者的信用风险评估[J]. 生产力研究,2016(4): 45-49.
[18] 王辉, 梁俊豪. 基于动态因子 Copula 模型的我国银行系统性风险度量[J]. 金融研究, 2020(11): 18.
[19] LANG L H, STULZ R. Contagion and competitive intra-industry effects of bankruptcy announcements: An empirical analysis[J]. Journal of financial economics, 1992, 32(1): 45-60.
[20] KIYOTAKI N, MOORE J. Credit chains[J]. unpublished paper (London School of Economics),1998.
[21] BOSCHI M, GOENKA A. Relative risk aversion and the transmission of financial crises[J].Journal of Economic Dynamics and Control, 2012, 36(1): 85-99.
[22] FANELLI V, MADDALENA L. A nonlinear dynamic model for credit risk contagion[J]. Mathematics and Computers in Simulation, 2020, 174: 45-58.
[23] CERQUETI R, CLEMENTE G P, GRASSI R. Systemic risk assessment through high orderclustering coefficient[J]. Annals of Operations Research, 2021, 299(1): 1165-1187.
[24] JARROW R A, YU F. Counterparty risk and the pricing of defaultable securities[J]. the Journal of Finance, 2001, 56(5): 1765-1799.
[25] ALLEN F, CARLETTI E. Credit risk transfer and contagion[J]. Journal of Monetary Economics, 2006, 53(1): 89-111.
[26] SCHÖNBUCHER P. Information-driven default contagion[J]. Preprint ETH, 2003.
[27] GIESECKE K, WEBER S. Cyclical correlations, credit contagion, and portfolio losses[J]. Journal of Banking & Finance, 2004, 28(12): 3009-3036.
[28] YUF. Default correlation in reduced-form models[J]. Available at SSRN 709523, 2005.
[29] JORION P, ZHANG G. Good and bad credit contagion: Evidence from credit default swaps[J].Journal of Financial Economics, 2007, 84(3): 860-883.
[30] EGLOFF D, LEIPPOLD M, VANINI P. A simple model of credit contagion[J]. Journal ofBanking & Finance, 2007, 31(8): 2475-2492.
[31] GEFANG D, KOOP G, POTTER S M. Understanding liquidity and credit risks in the financialcrisis[J]. Journal of Empirical Finance, 2011, 18(5): 903-914.
[32] JIANG S, FAN H. Credit risk contagion coupling with sentiment contagion[J]. Physica A:Statistical Mechanics and Its Applications, 2018, 512: 186-202.
[33] WANG L, LI S, CHEN T. Investor behavior, information disclosure strategy and counterparty credit risk contagion[J]. Chaos, Solitons & Fractals, 2019, 119: 37-49.
[34] QIAN Q, FENG H, GU J. The influence of risk attitude on credit risk contagion—Perspective of information dissemination[J]. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2021,582: 126226.
[35] 陈林, 周宗放. 基于股权比重的企业集团内母子公司之间信用风险传递研究[J]. 管理工程学报, 2009(3): 80-84.
[36] 赵微, 刘玉涛, 周勇. 金融风险中违约传染效应的研究[J]. 数理统计与管理, 2014, 33(006):983-990.
[37] 王军, 赵成国, 胡磊, 等. 互联网金融平台间信用风险传染模型构建与实证研究[J]. 数学的实践与认识, 2021, 51(14): 11.
[38] 陈暮紫, 汤婧, 张小溪, 等. 信用和流动风险冲击下的中国银行业传染分析[J]. 系统工程理论与实践, 2021, 41(6): 16.
[39] 张甜迪, 余雪飞. 极端事件冲击下金融行业总是系统性风险的扩散器吗?——基于行业风险传染的贝叶斯网络研究[J]. 上海金融, 2021.
[40] ERDŐS P, RÉNYI A, et al. On the evolution of random graphs[J]. Publ. Math. Inst. Hung.Acad. Sci, 1960, 5(1): 17-60.
[41] WATTS D J, STROGATZ S H. Collective dynamics of ‘small-world’networks[J]. Nature,1998, 393(6684): 440-442.
[42] 孙耀吾, 卫英平. 高技术企业联盟知识扩散研究——基于小世界网络的视角[J]. 管理科学学报, 2011, 14(12): 17-26.
[43] 宁连举, 刘茜, 张普宁. 基于社会偏好的网络社群中顾客契合演化研究[J]. 科研管理, 2017,38(9): 150-160.
[44] INAOKA H, TAKAYASU H, SHIMIZU T, et al. Self-similarity of banking network[J]. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2004, 339(3-4): 621-634.
[45] EDSON B, CONT R. The brasilian interbank network structure and systemic risk[J]. Banco Central Do Brasil Working Paper Series, 2010, 219.
[46] 欧阳红兵, 刘晓东. 中国金融机构的系统重要性及系统性风险传染机制分析——基于复杂网络的视角[J]. 中国管理科学, 2015, 23(10): 30-37.
[47] 吴念鲁, 徐丽丽. 我国银行同业间网络的拓扑结构特征分析及启示[J]. 当代财经, 2015(11): 42-52.
[48] 隋聪, 王宗尧. 银行间网络的无标度特征[J]. 管理科学学报, 2015, 18(12): 18-26.
[49] NIER E, YANG J, YORULMAZER T, et al. Network models and financial stability[J]. Journal of Economic Dynamics and Control, 2007, 31(6): 2033-2060.
[50] GAI P, KAPADIA S. Contagion in financial networks[J]. Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 2010, 466(2120): 2401-2423.
[51] CHEN T, HE J, LI X. An evolving network model of credit risk contagion in the financial market [J]. Technological and Economic Development of Economy, 2017, 23(1): 22-37.
[52] BAI L, ZHANG X, LIU Y, et al. Economic risk contagion among major economies: Newevidence from EPU spillover analysis in time and frequency domains[J]. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2019, 535: 122431.
[53] XIE X, HU X, XU K, et al. Evaluation of associated credit risk in supply chain based on trade credit risk contagion[J]. Procedia Computer Science, 2022, 199: 946-953.
[54] 李守伟, 何建敏. 不同网络结构下银行间传染风险研究[J]. 管理工程学报, 2012, 26(4):71-76.
[55] 孙艳霞, 鲍勤, 汪寿阳. 房地产贷款损失与银行间市场风险传染——基于金融网络方法的研究[J]. 管理评论, 2015(3): 3-15.
[56] 李永奎, 周宗放. 基于无标度网络的关联信用风险传染延迟效应[J]. 系统工程学报, 2015,30(5): 575-583.
[57] 李永奎, 周宗放. 基于小世界网络的企业间关联信用风险传染延迟效应[J]. 系统工程,2015, 33(9): 74-79.
[58] 胡志浩, 李晓花. 复杂金融网络中的风险传染与救助策略——基于中国金融无标度网络上的 SIRS 模型[J]. 财贸经济, 2017, 38(4): 101-114.
[59] 刘超, 徐君慧, 周文文. 中国金融市场的风险溢出效应研究——基于溢出指数和复杂网络方法[J]. 系统工程理论与实践, 2017, 37(4): 831-842.
[60] 刘艳. 中国股市与 G7 国家股市间溢出效应研究[D]. 湖南大学, 2019.
[61] XIAO X, HUANG J. Dynamic connectedness of international crude oil prices: The Diebold–Yilmaz approach[J]. Sustainability, 2018, 10(9): 3298.
[62] TIBSHIRANI R. Regression shrinkage and selection via the lasso[J]. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 1996, 58(1): 267-288.
[63] 陈婷婷. 基于分位数回归和 Lasso 回归模型的董事会特征对创业板上市公司财务绩效的影响及预测研究[D]. 上海师范大学, 2020.

所在学位评定分委会
金融系
国内图书分类号
F832
来源库
人工提交
成果类型学位论文
条目标识符http://sustech.caswiz.com/handle/2SGJ60CL/343167
专题商学院_金融系
推荐引用方式
GB/T 7714
郝如妍. 基于 𝐿𝑎𝑠𝑠𝑜 𝑉𝐴𝑅 的上市公司信用风险传染研究[D]. 深圳. 南方科技大学,2022.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可 操作
12032332-郝如妍-金融系.pdf(4678KB)----限制开放--请求全文
个性服务
原文链接
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
导出为Excel格式
导出为Csv格式
Altmetrics Score
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[郝如妍]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[郝如妍]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[郝如妍]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
[发表评论/异议/意见]
暂无评论

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。