南方科技大学知识苑(SUSTech KC): 康柏西普不同给药方案治疗DME的安全性和疗效评估

题名	康柏西普不同给药方案治疗DME的安全性和疗效评估
其他题名	Safety and efficacy of different loading doses followed by pro re nata regimens of Conbercept in the treatment of diabetic macular edema
作者	孟婷 1; 孙洪岩 1; 罗彬 1; 王晶 ; 汪丽玉 3; 高亚莉 1; 蒋莉 1; 王君 1; 邓铤明 1; 曾爱能 1; 罗小玲 1; 杨明明 1
发表日期	2023
DOI	10.3980/j.issn.1672-5123.2023.1.27
发表期刊	国际眼科杂志影响因子和分区
ISSN	1672-5123
卷号	23 期号:1页码:138-141
摘要	目的:评估康柏西普采用连续3次每月注射后改用按需治疗方案(3+PRN)和连续5次每月注射后改用按需治疗方案(5+PRN)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的安全性和疗效.方法:回顾性病例对照研究.选取2019-12/2020-06期间于我院就诊的DME患者51例92眼纳入研究,据治疗方案分为3+PRN组(26例48眼)和5+PRN组(25例44眼).治疗后至少随访12mo,观察两组患者最佳矫正视力(BCVA)和中心凹视网膜厚度(CMT)的变化情况,玻璃体腔注药次数及眼部不良事件发生率.结果:随访12mo,3+PRN组、5+PRN组患者平均注药次数无差异(7.24±0.91次vs 7.56±1.04次,P=0.117).治疗后3、6、9、12mo,两组患者BCVA和CMT均较治疗前改善(均P<0.05),且治疗后6、9、12mo,5+PRN组患者BCVA和CMT均优于3+PRN组(均P<0.05).随访期间,两组患者均未发生严重不良事件,两组患者眼部不良事件总发生率均为27％,所有不良事件给予对症处理后均好转.结论:康柏西普3+PRN和5+PRN治疗方案均能安全有效地治疗DME,总注射次数相当,但5+PRN治疗方案较3+PRN治疗方案视力改善更佳,CMT下降更明显.
关键词	康柏西普糖尿病性黄斑水肿(DME) 按需治疗最佳矫正视力中心凹视网膜厚度注射次数
相关链接	[万方记录]
语种	中文
学校署名	第一
资助项目	No.82000768:国家自然科学基金 ; No.JCYJ20210324113808023:深圳市基础研究专项(深圳市自然科学基金)面上项目
来源库	WanFang
万方记录号	mzgjykzz202301027
引用统计	被引频次[WOS]：0
成果类型	期刊论文
条目标识符	http://sustech.caswiz.com/handle/2SGJ60CL/524966
专题	南方科技大学第一附属医院
作者单位	1.518003 中国广东省深圳市人民医院暨南大学第二临床医学院南方科技大学第一附属医院 2.550001 中国贵州省贵阳市,贵州医科大学 3.524023 中国广东省湛江市,广东医科大学
第一作者单位	南方科技大学第一附属医院
第一作者的第一单位	南方科技大学第一附属医院
推荐引用方式 GB/T 7714	孟婷,孙洪岩,罗彬,等. 康柏西普不同给药方案治疗DME的安全性和疗效评估[J]. 国际眼科杂志,2023,23(1):138-141.
APA	孟婷.,孙洪岩.,罗彬.,王晶.,汪丽玉.,...&杨明明.(2023).康柏西普不同给药方案治疗DME的安全性和疗效评估.国际眼科杂志,23(1),138-141.
MLA	孟婷,et al."康柏西普不同给药方案治疗DME的安全性和疗效评估".国际眼科杂志 23.1(2023):138-141.