中文版 | English
题名

粤港澳大湾区建设用地土壤污染风险筛选值研究

其他题名
STUDY ON THE RISK SCREENING VALUES FOR SOIL CONTAMINATION OF CONSTRUCTION LAND IN GUANGDONG-HONG KONG-MACAO GREATER BAY AREA
姓名
姓名拼音
WANG Zhankai
学号
12132224
学位类型
硕士
学位专业
0703 化学
学科门类/专业学位类别
07 理学
导师
胡清
导师单位
环境科学与工程学院
论文答辩日期
2024-05-09
论文提交日期
2024-06-30
学位授予单位
南方科技大学
学位授予地点
深圳
摘要

粤港澳大湾区长期高强度的发展形成了大量污染地块,加剧了大湾区的人地矛盾,有极大潜在人体健康威胁。大湾区土地资源紧缺且再开发强度高、用地分类细致、水热充足、水文地质条件复杂独特,导致污染物暴露情景复杂多样、污染物微生物代谢活跃,进而导致现行国家土壤筛选值一定程度上不能很好适配大湾区适地化、精细化、科学化的建设用地土壤污染风险监管需求。为盘活大湾区土地资源并保障人群健康,支撑各类建设用地安全再开发利用,本研究对大湾区建设用地土壤污染风险筛选值进行制定,具体结果如下:

(1)研选并确定了16个大湾区本土化参数:成人/儿童的平均身高、平均体重、每日空气呼吸量、室内暴露频率和室外暴露频率、土壤有机质含量、土壤颗粒密度、土壤容重、PM10、混合区大气流速风速和地下水埋深。其中成人/儿童的室内外暴露频率、土壤有机质含量以及PM10与国标存在明显差异。

(2)推导了大湾区建设用地用于居住、商业、工业、科教、儿童公园、绿地等六类使用功能下,128种污染物的土壤污染风险筛选值。通过对比大湾区土壤污染风险筛选值的计算值与国内土壤筛选值标准,发现大湾区土壤污染风险筛选值的计算值总体低于国家筛选值;大湾区土壤污染风险筛选值的计算值在国内地方标准中处于中间水平。我国各地方的筛选值标准之间存在数值差异,且数值相差较大的污染物类型为重金属、卤代烃和苯系物。对比结果表明,我国各地区筛选值标准间存在差异,国家标准难以满足地方风险评估工作的科学性,建议我国地方政府加强筛选值的标准体系建设,使用本土化参数制定地方标准,保障标准的适地性和科学性。

(3)生物作用对大湾区土壤污染风险筛选值计算的影响显著,居住用地、科教用地、工业用地和商业用地等四类用地类型下,考虑生物作用的土壤污染风险筛选值提升了2倍以上。

关键词
语种
中文
培养类别
独立培养
入学年份
2021
学位授予年份
2024-07
参考文献列表

[1] 尧一骏. 我国污染场地治理与风险评估[J]. 环境保护, 2016, 44(20) : 25-28.
[2] 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[J]. 自然资源通讯, 2014, (8) : 26-29.
[3] 生态环境部. HJ 25.3-2019. 建设用地土壤污染风险评估技术导则[S]. 北京, 2019.
[4] 生态环境部. GB 36600. 土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)[S]. 北京: 2018.
[5] 中华人民共和国国务院. 粤港澳大湾区发展规划纲要[Z]. 2019.
[6] 侯文隽 龚星, 詹泽波等. 粤港澳大湾区丘陵地带某电镀场地金属污染特征与迁移规律分析[J]. 环境科学导刊, 2019, 40(12): 5604-5614.
[7] 房俊旭, 文旺凤, 宋刚. 广州某退役稀土厂场地放射性及重金属污染特征[J]. 环境科学导刊, 2024, 43(01) : 52-55+66.
[8] 邓一荣 陆海建, 董敏刚等. 粤港澳大湾区典型化工场地苯系物污染特征及迁移规律[J]. 环境科学, 2019, 40(12) : 5615-5622.
[9] 谭海剑 黄祖照, 宋清梅等. 粤港澳大湾区典型城市遗留地块土壤污染特征研究[J]. 环境科学研究, 2021, 34(04): 976-986.
[10] 贾紫玲. 珠江三角洲地区污染场地人群暴露参数本土化研究[D]. 辽宁: 锦州医科大学, 2023.
[11] U.S.EPA. soil screening guidance :Technical background document, second Edition[Z]. Washington, D.C. 1996.
[12] American Society for Testing and Materials. E 2081. Standard Guide for Risk-Based Corrective Action[S]. West Conshohocken, 2000.
[13] U.S.EPA. NATO/CCMS Piot Study Evolution of Demonstrated and Emerging Technologies for the Treatment and Clean Up of Contaminated Land and Groundwater. Phase III 2000 Special Session Decision Support. NATO/CCMS Report NO 245[Z]. 2001.
[14] 龚宇阳. 国际经验综述 污染场地管理政策与法规框架[R]. 美国华盛顿: 世界银行, 2010.
[15] Cole S, Jeffries J. Using Soil Guideline Values[R]. London: Envionment Agency, 2009.
[16] 秦天宝. 德国土壤污染防治的法律与实践[J]. 环境保护, 2007, (10) : 68-71.
[17] RODRIGUES S, PEREIRA M, DASILVA E, et al. A review of regulatory decisions for environmental protection: Part I — Challenges in the implementation of national soil policies[J]. Environment International, 2009, 35(1) : 202-213.
[18] SWARTJES F A. Risk‐Based Assessment of Soil and Groundwater Quality in the Netherlands: Standards and Remediation Urgency[J]. Risk Analysis, 1999, 19(6) : 1235-1249.
[19] Ministry of Infrastructure and the Environment. into dutch soils[S]. Hague, 2014.
[20] 吴颐杭. 荷兰人体健康土壤环境基准与标准研究及其对我国的启示[J]. 环境科学研究, 2022, 35(1) : 265-275.
[21] 北京市质量技术监督局. DB11/ T 811-2011. 场地土壤环境风险评价筛选值[S]. 北京, 2011.
[22] 浙江省生态环境厅. DB33 T 892-2022. 建设用地土壤污染风险评估技术导则[S]. 浙江, 2022.
[23] 广东省质量技术监督局. DB44 T 1415-2014. 土壤重金属风险评价筛选值珠江三角洲[S]. 广东, 2014.
[24] 上海市环境保护局. 沪环保防
[2015] 366号. 上海市场地土壤环境健康风险评估筛选值(试行)[S]. 上海, 2015.
[25] 重庆市质量技术监督局. DB50/ T 723-2016. 场地环境风险评估筛选值[S]. 重庆, 2016.
[26] 深圳市市场监督管理局. DB4403/T 67-2020. 深圳市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值(试行)[S]. 深圳, 2020.
[27] 四川省生态环境厅. DB51/ 2978-2023. 四川省建设用地土壤污染风险管控标准[S]. 四川, 2023.
[28] 香港特别行政区政府环境保护署. 按风险厘定的土壤污染整治标准的使用指引[S]. 香港特别行政区, 2007.
[29] 钟政林. 环境风险评价研究综述[J]. 环境与开发, 1998, 13(1) : 3941-3946.
[30] 田裘学. 健康风险评价的不确定性及癌风险评价[J]. 甘肃环境研究与监测, 1997, 4: 33-37.
[31] 周有亚, 颜增光, 周光辉等. 制定场地土壤风险评价筛选值中关注污染物的预筛选方法[J]. 环境工程技术学报, 2011, 1(3): 264-269.
[32] 郑丽萍, 王国庆, 龙涛等. 不同国家基于生态风险的土壤筛选值研究及启示[J]. 生态毒理学报, 2018, 13(6): 39-49.
[33] 宋静,陈梦舫,骆永明等. 制订我国污染场地土壤风险筛选值的几点建议[J]. 环境监测管理与技术, 2011, 23(3) : 26-33.
[34] 陈雨. 河北省典型行业污染场地土壤风险筛选值拟定研究[D]. 河北: 河北科技大学, 2018.
[35] 符小菲. 安徽省典型行业污染场地土壤风险筛选值拟定研究[D]. 安徽: 安徽农业大学, 2019.
[36] 王积才, 张朝, 谢雨呈等. 重金属污染场地土壤风险筛选值关键影响因子研究——以砷为例[J]. 生态毒理学报, 2018, 13(6): 175-185.
[37] 江灏. 大连市场地污染现状调查及筛选值的拟定方法研究[D]. 辽宁: 大连理工大学, 2016.
[38] WU Y, ZHAO W, MA J, et al. Human health risk-based soil environmental criteria (SEC) for park soil in Beijing, China[J]. Environmental Research, 2022, 212.
[39] 环境保护部. HJ 877-2017. 暴露参数调查技术规范[S]. 北京, 2017.
[40] 广东省体育总局. 2019年广东省国民体质监测公报[Z]. 广东, 2019.
[41] 湖南省环境保护厅. DB43/T 1165-2016. 重金属污染场地土壤修复标准[S]. 湖南, 2016.
[42] 河北省市场监督管理局. DB13/T 5216-2022. 建设用地土壤污染风险筛选值[S]. 河北, 2022.
[43] 辽宁省生态环境厅. 辽环综函
[2020] 364号. 辽宁省污染场地风险评估筛选值[S]. 辽宁, 2020.
[44] 江西省市场监督管理局. DB36/ 1282-2020. 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)[S]. 江西, 2020.
[45] 广西壮族自治区市场监督管理局. DB45/T 2556-2022. 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值[S]. 广西, 2022.
[46] 黑龙江省环境科学研究院. DB23/T 3314—2022. 黑龙江省土壤污染防治风险筛选指导值(试行)[S]. 黑龙江, 2022.
[47] 河南省生态环境厅. DB41/T 2527-2023. 建设用地土壤污染风险筛选值[S]. 河南, 2023.
[48] 江苏省市场监督管理局. DB32/T 4712-2024. 建设用地土壤污染风险筛选值[S]. 江苏, 2024.
[49] 王斌, 李晓东, 王积才等. 美国污染场地修复目标值制定对中国的启示 [J]. 世界环境, 2018, (3) : 36-40.
[50] 田梓, 伍思扬, 黄国鑫等. 加拿大污染场地土壤质量指导值对我国建设用地土壤污染风险管控标准制修订的启示[J]. 中国环境管理, 2022, 14(03) : 60-65.

所在学位评定分委会
化学
国内图书分类号
X53
来源库
人工提交
成果类型学位论文
条目标识符http://sustech.caswiz.com/handle/2SGJ60CL/778442
专题工学院_环境科学与工程学院
推荐引用方式
GB/T 7714
王占恺. 粤港澳大湾区建设用地土壤污染风险筛选值研究[D]. 深圳. 南方科技大学,2024.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可 操作
12132224-王占恺-环境科学与工程(5222KB)----限制开放--请求全文
个性服务
原文链接
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
导出为Excel格式
导出为Csv格式
Altmetrics Score
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[王占恺]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[王占恺]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[王占恺]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
[发表评论/异议/意见]
暂无评论

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。