中文版 | English
题名

上市公司财报发布事件中股吧讨论的群体极化现象探究

其他题名
INVESTIGATING GROUP POLARIZATION IN GUBA DISCUSSIONS DURING LISTED COMPANY EARNINGS ANNOUNCEMENTS
姓名
姓名拼音
SUN Cheran
学号
12232952
学位类型
硕士
学位专业
0251 金融
学科门类/专业学位类别
02 经济学
导师
吴柯
导师单位
风险分析预测与管控研究院
论文答辩日期
2024-05-16
论文提交日期
2024-07-03
学位授予单位
南方科技大学
学位授予地点
深圳
摘要

互联网的普及大幅度降低了人们获取信息和发表意见的门槛,也使很多人参与到相关话题的讨论中来。但有大量研究表明网络讨论会带来群体极化现象,即群体讨论使群体成员所持观点变得更加极端。而在此基础上,很多学者指出,由于网络的匿名特性,观点的表达更加开放,很多人可以发表平时并不敢或不能发表的内容,因此极化程度会更高。有大量的实验室和实证研究印证了这一观点。

相比于社会事件中的群体极化现象,金融事件中由于股票相关数据的实时变动,在很大程度上会更持续、实时地影响人们的判断和选择,讨论的作用的存在性和强度的验证变得更加困难,相关研究也并不充足。对此本文选取了公司财报发布这一金融事件,利用相关讨论文本中的情感得分,建立了情感极端程度关于讨论度或讨论异常变动、财报发布事件和讨论事件的DID双重差分模型,并引入股票市场数据的异常变动率、财报公开的净利润数据和市值规模等控制变量,探究了对于金融事件的讨论是否会对引发群体极化现象。

研究发现,发现财报发布后平均讨论量有着显著的提升,说明金融事件会刺激相关话题的进一步讨论。其次,研究发现,从长期而言,相比于财报发布之前的整体情感极端情况,高讨论度有助于极化整体正文和标题的情感,即在金融领域中讨论同样会引发群体极化现象;最后,将平均讨论量数据替换为相较于之前的讨论异常变动数据,发现除少量结果不显著外,无论对比财报发布前、讨论中和讨论结束后哪两个时间段,这些异常变动的讨论都会对正文和标题的情感极化程度产生显著负向影响

关键词
语种
中文
培养类别
独立培养
入学年份
2022
学位授予年份
2024-06
参考文献列表

[1] 中国互联网络信息中心.第52次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]. https://www.cnnic.net.cn/n4/2023/0828/c88-10829.html
[2] NOELLE-NEUMANN E. The spiral of silence: A theory of public opinion[J]. Journal of Communication, 1974, 24(2), 43-51.
[3] SUNSTEIN C. Republic.com[M]. Princeton: Princeton University Press, 2001.
[4] 段宏磊. 人工智能搜索服务的演化风险与法律规制[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 51(2): 100-108.
[5] Nickerson R S. Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises[J]. Review of General Psychology, 1998, 2(2): 175-220.
[6] GOLDMAN E, GUPTA N, ISRAELSEN R. Political polarization in financial news[J]. Journal of Financial Economics, 2024, 155, 103816.
[7] STONER J A F. A comparison of individual and group decisions involving risk[D]. Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA, 1961
[8] 唐云锋,刘涛,王艳艳. 网络圈层化、微博舆情传播与虚拟场域群体极化[J]. 浙江社会科学, 2022, (7): 78-84.
[9] 赵云霄. 微博群体极化现象的生成、扩散与规制[D]. 山东: 山东师范大学, 2021.
[10] 胡明辉,蒋红艳. 构建网络群体极化与约束机制[J]. 学术交流, 2015(6): 209-213.
[11] 郭光华. 论网络舆论主体的“群体极化”倾向[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2004, 33(6): 110-113.
[12] CHEN H M. Group polarization in virtual communities: the case of stock message boards[C], iConference 2013 Proceeding, 185-195.
[13] SIEBER J, ZIEGLER R. Group Polarization Revisited: A Processing Effort Account[J]. Personality and Social Psychology Bulletin, 2019, 45(10), 1482-1498.
[14] 宋嘉庚. 网络群体极化研究[D]. 广西:广西大学, 2010.
[15] 尹寒,杨军. 试论自媒体时代网络舆论群体极化及其引导机制[J]. 湖北社会科学,2023(2):163-168.
[16] 马海娇,邓又溪. 社交媒体平台网络群体极化生成机制探究[J]. 青年记者, 2022, (17): 38-40.
[17] LEA M, SPEARS R. Computer-Mediated Communication, Deindividuation and Group Decision-Making[J]. International Journal of Man-Machine Studies, 1991, 34(2), 283-301.
[18] WANG Q S, YANG X, XI W Y. Effects of group arguments on rumor belief and transmission in online communities: An information cascade and group polarization perspective[J]. Information & Management, 2018, 55(4): 441-449.
[19] 聂健. 网络匿名性对群体极化的影响[D]. 浙江: 宁波大学, 2015.
[20] 李云瑶. 网络群体极化现象探究:匿名程度及不同情绪类型事件的影响[D]. 四川: 四川师范大学, 2019.
[21] YU Y Y, WEI H J, CHEN T G. Applications of the Investor Sentiment Polarization Model in Sudden Financial Events[J]. Systems, 2022, 10(3), 75.
[22] FU P H, JING B L, CHEN T G, et al. Propagation Model of Panic Buying Under the Sudden Epidemic[J]. Front Public Health, 2021, 9, 675687.
[23] BURTON F G, COLLER M, TUTTLE B. Market responses to qualitative information from a group polarization perspective[J]. Accounting, Organizations and Society, 2006, 31(2), 107-127.
[24] HIRSHLEIFER D, PENG L, WANG Q G. News Diffusion in Social Networks and Stock Market Reactions[R]. Working Paper, 2023.
[25] ZHANG M, MA X F, CHEN W H, et al. Group Polarization in Board Decisions about Strategic Change: Evidence from Chinese Publicly Listed Companies (2008–2018)[J]. Management and Organization Review, 2023, 19: 201-232.
[26] GREENSTEIN S, GU G, ZHU F. Ideology and Composition Among an Online Crowd: Evidence from Wikipedians[J]. Management Science, 2020, 67(5): 3067-3086.
[27] SUN Y C, FANG M T, WANG X Y. A novel stock recommendation system using Guba sentiment analysis[J]. Personal and Ubiquitous Computing, 2018, 22: 575-587.
[28] NGUYEN T H, SHIRAI K, VELCIN J. Sentiment analysis on social media for stock movement prediction[J]. Expert Systems with Applications, 2015, 42(24): 9603-9611.
[29] 严冬梅,何雯馨,陈智. 融合情感特征的基于RoBERTa-TCN的股价预测研究[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(12): 123-133.
[30] LI X D, XIE H R, CHEN L, et al. News impact on stock price return via sentiment analysis[J]. Knowledge-Based Systems, 2014, 69: 14-23.
[31] DAS S, BEHERA R K, KUMAR M, et al. Real-Time Sentiment Analysis of Twitter Streaming data for Stock Prediction[J]. Procedia Computer Science, 2018, 132: 956-964.
[32] 万英亮. 基于股票评论的情感分析与股价预测[D]. 安徽: 安徽师范大学, 2021.
[33] 季子峥,沈婷婷,张孝. 利用社交媒体情感分析的短期股价趋势预测方法[J]. 北京理工大学学报, 2020, 40(1): 83-89.
[34] KOGAN S, MOSKOWITZ T, NIESSNER M. Social Media and Financial News Manipulation[J]. Review of Finance, 2023, 27(4): 1229–1268.
[35] 路军伟. 季报的政策效应研究综述[J]. 会计之友, 2022, (15): 2-9.
[36] 孙庭阳. 全国政协委员、北京国家会计学院教授秦荣生: 建议年报三个月内披露完,取消季报披露[J]. 中国经济周刊, 2023, (5): 62-63.
[37] GIGLER F, KANODIA C, SAPRA H, et al. How frequent financial reporting can cause managerial short-termism: an analysis of the costs and benefits of increasing reporting frequency[J]. Journal of Accounting Research, 2014, 52(2): 357-387.
[38] KRAFT A G, VASHISHTHA R, VENKATACHALAM M. Frequent financial reporting and managerial myopia[J]. The Accounting Review, 2018, 93(2): 249-275.
[39] LAMBERT E. Should Companies Report Annually Instead of Quarterly?[DB/OL]. https://www.chicagobooth.edu/review/should-companies-report-annually-instead-quarterly, 2019.2
[40] GREEN D, SEGALL J. The predictive power of first-quarter earnings reports: a replication[J]. Journal of Accounting Research, 1966, 4: 21-36.

所在学位评定分委会
金融
国内图书分类号
F832.5
来源库
人工提交
成果类型学位论文
条目标识符http://sustech.caswiz.com/handle/2SGJ60CL/778922
专题商学院_金融系
推荐引用方式
GB/T 7714
孙彻然. 上市公司财报发布事件中股吧讨论的群体极化现象探究[D]. 深圳. 南方科技大学,2024.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可 操作
12232952-孙彻然-金融系.pdf(1031KB)----限制开放--请求全文
个性服务
原文链接
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
导出为Excel格式
导出为Csv格式
Altmetrics Score
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[孙彻然]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[孙彻然]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[孙彻然]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
[发表评论/异议/意见]
暂无评论

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。