脑转移瘤大分割立体定向放射治疗中体位固定设备联合摆位引导方式的优选研究

Optimization of immobilization and positioning methods in hypofractionated stereotactic radiotherapy for brain metastases

李隆兴; 高艳; 陈洪涛; 李子煌; 史亚滨

2024

10.3760/cma.j.cn112271-20230818-00053

中华放射医学与防护杂志   影响因子和分区

0254-5098

目的:比较开放式面罩联合光学表面监测系统(OSMS)引导摆位与闭合式面罩联合激光灯＋面罩标记引导摆位之间的平移和旋转方向误差，评估开放式面罩联合OSMS引导摆位方式在脑转移瘤大分割立体定向放射治疗(HSRT)的应用优势，并计算脑转移瘤患者在不同固定设备与摆位方式下计划靶区体积(PTV)的外放边界。方法:回顾性分析55例脑转移瘤患者HSRT的摆位数据，根据固定设备和摆位引导方式的不同，分为OSMS联合开放式面罩组(A组)、头颈肩封闭式面罩＋发泡胶组(B1组)和头颈肩封闭式面罩＋头枕组(B2组)。A组利用OSMS自动移床功能引导摆位，B1组和B2组利用激光灯＋面罩标记引导摆位。3组均通过锥形束CT(CBCT)骨性配准得到六维方向( x轴、 y轴、 z轴、 x轴旋转、 y轴旋转、 z轴旋转)摆位误差，并根据van Herk公式计算计划靶区的外放边界。 结果:共采集CBCT配准数据288套，其中A组六维方向摆位误差和3D矢量误差均最小，分别为(0.47±0.33)、(0.49±0.31)、(0.44±0.31)mm，(0.42±0.32)°、(0.48±0.31)°、(0.42±0.22)°和(0.90±0.39)mm；除 z轴旋转方向A组与B1组差异无统计学意义外( P>0.05)，其余方向与B1组和B2组比较，差异均有统计学意义( P<0.05)；且A组无平移方向≥2 mm，旋转方向≥2°的摆位误差。B1组 y轴、 z轴、 z轴旋转方向及3D矢量误差均显著小于B2组，且差异有统计学意义( P<0.05)。A组3个方向PTV外放边界分别为1.32、1.19和1.22 mm，均小于另外两组。 结论:脑转移瘤HSRT中，与头颈肩封闭式面罩联合激光灯＋面罩标记引导摆位相比，应用开放式面罩联合OSMS引导摆位，可明显提高六维方向摆位精度，降低重复摆位率，减小PTV外放边界，具有临床应用价值。

脑转移瘤 立体定向放疗 光学表面监测系统 开放式热塑面罩 摆位误差

中文

第一

WanFang

zhfsyxyfhzz98202407006

深圳市人民医院　暨南大学第二临床医学院　南方科技大学第一附属医院肿瘤放疗科，深圳　518020

李隆兴,高艳,陈洪涛,等. 脑转移瘤大分割立体定向放射治疗中体位固定设备联合摆位引导方式的优选研究[J]. 中华放射医学与防护杂志,2024,44(7):587-593.

李隆兴,高艳,陈洪涛,李子煌,&史亚滨.(2024).脑转移瘤大分割立体定向放射治疗中体位固定设备联合摆位引导方式的优选研究.中华放射医学与防护杂志,44(7),587-593.

李隆兴,et al."脑转移瘤大分割立体定向放射治疗中体位固定设备联合摆位引导方式的优选研究".中华放射医学与防护杂志 44.7(2024):587-593.